版權(quán)聲明：凡來源《拂曉報》數(shù)字報紙上的所有文字、圖片等稿件，版權(quán)均屬拂曉報社所有。任何媒體、網(wǎng)站或個人在轉(zhuǎn)載、鏈接或以其他方式復(fù)制發(fā)表時，需嚴(yán)格注明新聞原始來源及作者名稱，否則將依法追究侵權(quán)者的法律責(zé)任。
埇橋區(qū)人民法院
現(xiàn)場勘驗厘清權(quán)責(zé) 耐心釋法為民解憂
經(jīng)過施工隊一個多小時的工作，倒下的是“堵心墻”，修復(fù)的是鄰里情。
7月16日上午，法官現(xiàn)場再次測量，厘清權(quán)責(zé)。
拆除完畢，法官再次現(xiàn)場釋法，確保案結(jié)、事了、人和。
清理磚石，裝車外運，庭長趙靜和女干警們揮汗如雨。
7月16日上午，埇橋區(qū)人民法院符離法庭成功調(diào)解了一起相鄰糾紛排除妨害案件，現(xiàn)場在法官的主持下，“堵心墻”被順利拆除，維護了當(dāng)事人的合法權(quán)益，修復(fù)了鄰里關(guān)系，取得了良好的法律效果和社會效果。
據(jù)悉，當(dāng)事雙方是鄰居，因被告占用公共區(qū)域私建0.63米寬圍墻妨礙原告日常出行引發(fā)矛盾，雙方各執(zhí)己見，互不相讓。經(jīng)街道先期調(diào)解無果后，原告隨把鄰居告上法庭。埇橋區(qū)法院符離法庭受理后，承辦法官考慮到雙方是居住在同一小區(qū)的鄰居，一判了之并不能從根本上化解矛盾，如處理不妥反而會加重雙方矛盾，甚至激化矛盾。
庭長趙靜看到起訴案卷后，結(jié)合“楓橋經(jīng)驗”、六尺巷調(diào)解工作法，以女性特有的耐心、細心反復(fù)考量后作出該案應(yīng)以調(diào)解為主，遂攜卷帶領(lǐng)法庭干警，頂烈日冒酷暑，數(shù)次奔波在當(dāng)事人居住的轄區(qū)街道、社區(qū)進行先期摸底、了解掌握案件事實真相，相鄰之間過往是否有其他隱藏矛盾存在等詳情，并主動邀請街道、社區(qū)綜治中心負責(zé)人一同前往案件現(xiàn)場，實地察看，深入原、被告家中，背靠背地耐心釋法，面對面地細心溝通。在街道、社區(qū)和綜治中心工作人員見證下，現(xiàn)場勘驗、厘清權(quán)責(zé)，從情、理、法多角度出發(fā)細致說理，終使雙方當(dāng)事人達成調(diào)解協(xié)議，被告當(dāng)場自愿拆除占用公共區(qū)域私建的0.63米寬圍墻，原告自愿承擔(dān)案件訴訟受理費，矛盾得以順利化解，鄰里握手言和。
■ 文/圖 本報通訊員 阮傳寶